вторник, 08 января 2013
21:08

Liquid starlight.
— Тимоти, Патрик не циник. Он соседский мальчик, правда, милый? — Неправда, — шепчу я себе под нос, — я злоебучий психопат. | Thinking in clichés.
Допустим, посмотрели вы снятый по книге фильм. Допустим, он вам очень понравился и вы приобрели саму книгу. И допустим, вас после этого спрашивают: "Зачем тебе книга, если ты уже видел фильм?". Что вы на это ответите?

URL
Комментарии
08.01.2013 в 21:09

B.A.Stiles
Воображение - чертовски похотливая штука ||| Cousin Miguel was never an option (с)
Хочу знать, что по поводу экранизации думает автор.
URL
08.01.2013 в 21:11

Reinhard
I sexually identify as an attack helicopter
"книга есть оригинал"
"интересно еще и прочесть и составить самую полную картину о сюжете"
"книги зачастую лучше своих экранизаций"
и пуленепробиваемое "потому что хочу"
URL
08.01.2013 в 21:13

Бенгальский кот
потому что мне не понравился главный актер и остальные уроды, которых нелегкая занесла в картину
URL
08.01.2013 в 21:19

рыцарь Алекс:
"just get a drink and give me a euro or two and i'll be okay"
скорее всего банальное "да это же совсем разные вещи могут быть")
URL
08.01.2013 в 21:38

chipchirgan
Граф Цимлянский, борец против пьянства
Хочу посмотреть, насколько актеры попали в роли в моем представлении и как расставлены акценты в книге.
URL
09.01.2013 в 00:25

Windrose, sir.
солдатский телеграф.
"А зачем кому-то было создавать фильм, если уже была создана книга?"
URL
09.01.2013 в 05:29

francine camus
трубадур отточенной банальности
у меня такая ситуация недавно была. никто не спросил, но для себя я сказал "дабы дополнить картину происходящего".
не прогадал)
URL